在不分层的系统里，我们可以将一切的代码都写到一个中央，比如struts的Action类。在这里，我们不仅要处置页面逻辑，还要做业务逻辑，还要做数据访问。比如说：
public String addUser() { if(user == null) { return FAIL_NO_USER; }
Result result = null; if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) { result = doSomethingForAdmin(user) ; } else { result = doSomethingForOthers(user); }
Transaction trans = sess.beginTransaction(); Query query = sess.createQuery("update Result set level = :level"); query.setParameter("level", result.getLevel()); query.executeUpdate(); transmit(); sess.close();
return SUCCESS; }
那么下面的代码，哪些局部是页面的局部，哪些是业务处置，哪些是数据访问呢？我认为，这个划分方法是：Action里只做和页面相关的事，不操作业务对象；Service不依赖于任何表现技术，不操纵任务用于表现的对象，关于业务对象，尤其是跨多个业务对象的操作，要放到Service外面来；最后，单纯的业务对象的存取，组装放到DAO里完成。下面所说的业务对象，就是像上例中role, result等和业务相关的对象，而SUCCESS, inputID等，
卡富亚沙发则是页面相关的局部。因些，可以将上例改为： public String addUser() { if(user == null) { return FAIL_NO_USER; }
Result result = service.process(user);
dao.update(result);
return SUCCESS; }
在service里: public Result process(User user) { Result result = null; if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) { result = doSomethingForAdmin(user) ; } else { result = doSomethingForOthers(user); }
return result; }
在dao里： public void update(Result result) { Transaction trans = sess.beginTransaction();
Query query = sess.createQuery("update Result set level = :level"); query.setParameter("level", result.getLevel()); query.executeUpdate();
transmit(); sess.close(); }
这样分层，看起来会显得很费事，但事实上确实是大有益处，首先： 代码更易读。每一层的每个方法的意义和目的愈加明确，读以起来受的干扰更少。 拆开后的每一层都更容易测试。 具体如何分层，还需要在开发中，多多领会，这没有绝对的界限，也许一开始放在action里的页面的控制后来会上升为业务规则，并被其它中央重用，然后被移入service；也许某一块对数据的存取也变得非常复杂，包含了业务逻辑，然后被移入service；也有可能发现以前写的service根本没有想像的那样的业务逻辑，只是协助做了一些页面的流程控制，然后被重构成Action的一个方法，等等。
