发新话题
打印

分析AMD与Intel的区别 如果别人有更好的见解 希望可以留言

分析AMD与Intel的区别 如果别人有更好的见解 希望可以留言

给你简单介绍一下。
首先CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代,INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架,这种构架使得CPU的频率提升变得容易,3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量,高频低性能,高耗电量,唯一的好处就是频率够高,唬人。
相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大,不是因为AMD的有多便宜,而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能,低耗电,低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上,所以AMD采用了标称值,比如2.0G的ATHLON64,性能确实比P4 3G要强,所以命名为 ATHLON64 3000+。
30年河东,30年河西,最近INTEL发布了扣肉核心,也采用了短流水线设计,并且应用了最新的65nm技术生产,使得无论性能,发热,耗电量都有了非常大的提升,性能直超AMD的双核X2系列,而且最恐怖的是扣肉2 的超频性能惊人,最低端的E6300售价¥1400,经过简单的超频就可以达到2.8,其性能通杀AMD售价在¥2000以上最高端的FX满门。
按你问的,AMD3500+ 如果和P4比,综合性能应该在P4E3.2~P43.4的水平。
双核的优势在于执行多任务方面,而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA上开OFFICE,又开PHOTOSHOP,再开MP3,又要玩儿游戏,那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用XP,只玩儿一个游戏,那么单核双核不会有太大性能差别。
  以下是它们在性价比上的区别
  AMD性价比是毫无质疑的.AMD是窜机的首选.以前因为采用的工艺不同,AMD的发热两会比较大一些,所以品牌机多选择p4作为配置.但是今年来,AMD的技术水平约来越高.AMD已逐渐取代intel的王者地位.更主要的是在价格上AMD要比Intel的处理器便宜不少钱 而且在性能上也未必就比Intel的差 所以我建议篡机人事 首选还是用AMD的比较好
  对于CPU相信大家都已经是非常的熟悉了,其是计算机的大脑,计算机的一切活动都要通过它才能运行,作为整个计算机的控制者,它的改变意味这整台计算机的变化。就目前的PC平台市场来说,存在intel和AMD两个品牌的CPU产品,他们也都有隶属各自的Fans。2006年对于CPU市场来说是个不平凡的一年,就在2006年AMD推出了AM2系列产品,而intel则推出革命性的产品-酷睿………  
    对于酷睿CPU,我们曾经作过多次报道,从早期的传言一直到如今的现实,从不敢相信到坚定不移,从无缘说起到有据可依。一起的一切都要靠事实来说话,近期enet硬件评测室拿到了Core 2 Duo E6700产品,其仅次于目前Core 2 Duo的最高端Core2 Duo E6800,虽然是ES版 对于intel的酷睿处理器我对它还不是很了解但是我知道的是它在性价比上比AMD的要高出很多 具体的性能方面我估计和AMD差不了多少
   我建议大家在篡机的时候 不要去选那些自己不了解的CPU 要去选择那些大家都比较熟悉 价格合适 性能也好的。

附件

76675-158096004.jpg (12.78 KB)

2007-12-14 21:18

76675-158096004.jpg

TOP

这都什么时候的事情了,新的产品已经不是这样子了。
换个头像,看见广告就眼红,直接封ID。

TOP

发新话题