编程开发论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 屈原之死真相 [打印本页]

作者: Nothing 时间: 2010-9-19 15:34 标题: 屈原之死真相

屈子，名平字原，楚之同姓也。文采纵横，上达天问，下蕴离骚，远承先王，近祀山鬼。
屈子已疾，知死不可让，乃作怀沙之赋，自沉汨罗，后人哀之，千年岁祭。

那么，屈原的死是自杀还是他杀，那么我们来分析一下。
一、自杀之说
自杀之说，最可见的依据是史记中的记载“乃作《怀沙》之赋。于是怀石，遂自投汨罗以死。”
二、他杀之说
他杀之说，主要是近代人的考证。说是屈原有个情人——湘夫人，即楚怀王的王后郑袖，屈原被流放就是因为他们的奸情败露。后来的顷襄王就是他的私生子。怀王死后，楚人立顷襄王为王，但屈原的政敌怕他回来，立即派刺客杀了他

。尽管政敌们煞费苦心地制造了种种假相，但是，纸里包不住火，当时有不少人还是知道屈原被谋害的事实真相，然而，由于恐惧，由于怕引火烧身，他们不敢直接了当地说出，于是便想出了每年在屈原遇害的那天举行祭典活动。用赛龙舟来隐喻当时追逐与逃亡的激烈场景，用包粽子来隐喻屈原被投入江中的悲惨结局。其中，米馅象征屈原的身体，粽叶象征装他的麻袋，外面的粽丝象征捆扎他的绳索，而将粽子投入水中，则象征屈原被人投江淹死的真相。
我们再看纪念屈原的节日端午节，同样暗含着非同寻常的意义：“端”就是端正、澄清的意思；“午”就是“忤”的通假字，指违反真相的谎言。有此可见，端午节就是一个澄清谎言的日子，一个让后人有机会重演和目睹屈原遇害时的情景的日子。

这两种说法哪个是真的呢，我看哪个都不是。我认为屈原的死是自然死亡，死后沉江水葬。
为什么这么说呢，我们可以从也的生平中找到他的年龄
一、出生年月
我们可以从屈原的文章里找出他的出生日期，他在离骚中说：“摄提贞于孟陬兮，惟庚寅吾以降”。屈原出生在寅年寅月寅日，这可是个好日子（据邹汉勋、刘师培用殷历和夏历推算，定为前343年正月二十一日。清代陈玚用周历推算定为前343年正月二十二日），目前一般定为前340年。
二、死亡年份
他什么时候死的并没有记载太清楚，一般说是他死于楚国郢都陷落那年，那是哪一年呢
史书记载，在秦昭王二十八年，白起攻楚，拔鄢、邓等五座城池。次年攻陷楚国的都城郢，焚毁夷陵，向东进兵至竟陵，楚王逃离都城，避难于陈。那么，这场战役应当在公元前278年。于是，史书记载屈原死于公元前278年。那么对吗？肯定是不对的，因为屈原的《九章》中还有一篇著作叫做《哀郢》，记载了楚国都被秦国攻陷、楚怀王受辱于秦，百姓流离失所之事，里面明确记载了这一历史事件对楚国的影响，并且说“忽若不信兮，至今九年而不复。 ”也就是说九年了，还没有收回郢都，那么说明这篇文章应当写于公元前269年左右。这时，屈原应当已经是71岁的老者了。那么，屈原最早应当死于写完这篇文章之后，但他最后一篇文章是《怀沙》，里面明确的提到死。写这篇文章的时候，肯定在公元前269年之后，之后是多久，无人考证，但能证明屈原死的时候，肯定是大于71岁的。

我们再说他杀之说，先不说屈原与郑袖私通是多荒谬，就说他死于顷襄王即位那年也不对，楚顷襄王，芈姓，熊氏，名横，前298年—前263年在位，按这样说，屈原应当死于公元前298年，那基本上是对不上了。所以现代人考证出的他杀之说，基本上在编故事，是在写八卦。

自杀之说，也值得推敲，因为写《哀郢》的时候，已经过去了九年了，九年前没自杀，现在更不应该自杀了。

他死的时候，最小也是一个71岁的老人了。再看他写的《怀沙》中有这样一句“知死不可让，原勿爱兮。明告君子，吾将以为类兮。”这一几句，屈原说他死已经不可避免了，所以应当是他已经知道大限将至，也就是说他写《怀沙》的时候，知道他将要死了，有可能《怀沙》就是他的遗书。很有可能屈原死前，选择了怀沙水葬，死后才沉江的。这个已经有人做了考证，我只是从他的年龄来说明，他死后沉江更为靠谱一些。

作者: Joanna 时间: 2010-9-21 23:19

管他的呢，，昨天听广播说，，生命不公平的，因为人早晚有一死。。。无法选择

那么大岁数了，，怎么死不也是死吗，，，关键是看活的时候的质量。。。

作者: Nothing 时间: 2010-9-22 00:49

他是名人啊，他的自杀改变了几十亿人的生活方式。这还不严重吗？

欢迎光临编程开发论坛 (http://bbs.lihuasoft.net/)