Board logo

标题: 屈原之死真相 [打印本页]

作者: Nothing    时间: 2010-9-19 15:34     标题: 屈原之死真相

屈子,名平字原,楚之同姓也。文采纵横,上达天问,下蕴离骚,远承先王,近祀山鬼。
屈子已疾,知死不可让,乃作怀沙之赋,自沉汨罗,后人哀之,千年岁祭。

那么,屈原的死是自杀还是他杀,那么我们来分析一下。
一、自杀之说
自杀之说,最可见的依据是史记中的记载“乃作《怀沙》之赋。于是怀石,遂自投汨罗以死。”
二、他杀之说
他杀之说,主要是近代人的考证。说是屈原有个情人——湘夫人,即楚怀王的王后郑袖,屈原被流放就是因为他们的奸情败露。后来的顷襄王就是他的私生子。怀王死后,楚人立顷襄王为王,但屈原的政敌怕他回来,立即派刺客杀了他

。 尽管政敌们煞费苦心地制造了种种假相,但是,纸里包不住火,当时有不少人还是知道屈原被谋害的事实真相,然而,由于恐惧,由于怕引火烧身,他们不敢直接了当地说出,于是便想出了每年在屈原遇害的那天举行祭典活动。用赛龙舟来隐喻当时追逐与逃亡的激烈场景,用包粽子来隐喻屈原被投入江中的悲惨结局。其中,米馅象征屈原的身体,粽叶象征装他的麻袋,外面的粽丝象征捆扎他的绳索,而将粽子投入水中,则象征屈原被人投江淹死的真相。
    我们再看纪念屈原的节日端午节,同样暗含着非同寻常的意义:“端”就是端正、澄清的意思;“午”就是“忤”的通假字,指违反真相的谎言。有此可见,端午节就是一个澄清谎言的日子,一个让后人有机会重演和目睹屈原遇害时的情景的日子。

这两种说法哪个是真的呢,我看哪个都不是。我认为屈原的死是自然死亡,死后沉江水葬。
为什么这么说呢,我们可以从也的生平中找到他的年龄
一、出生年月
我们可以从屈原的文章里找出他的出生日期,他在离骚中说:“摄提贞于孟陬兮,惟庚寅吾以降”。屈原出生在寅年寅月寅日,这可是个好日子(据邹汉勋、刘师培用殷历和夏历推算,定为前343年正月二十一日。清代陈玚用周历推算定为前343年正月二十二日),目前一般定为前340年。
二、死亡年份
他什么时候死的并没有记载太清楚,一般说是他死于楚国郢都陷落那年,那是哪一年呢
史书记载,在秦昭王二十八年,白起攻楚,拔鄢、邓等五座城池。次年攻陷楚国的都城郢,焚毁夷陵,向东进兵至竟陵,楚王逃离都城,避难于陈。那么,这场战役应当在公元前278年。于是,史书记载屈原死于公元前278年。那么对吗?肯定是不对的,因为屈原的《九章》中还有一篇著作叫做《哀郢》,记载了楚国都被秦国攻陷、楚怀王受辱于秦,百姓流离失所之事,里面明确记载了这一历史事件对楚国的影响,并且说“忽若不信兮,至今九年而不复。 ”也就是说九年了,还没有收回郢都,那么说明这篇文章应当写于公元前269年左右。这时,屈原应当已经是71岁的老者了。那么,屈原最早应当死于写完这篇文章之后,但他最后一篇文章是《怀沙》,里面明确的提到死。写这篇文章的时候,肯定在公元前269年之后,之后是多久,无人考证,但能证明屈原死的时候,肯定是大于71岁的。

我们再说他杀之说,先不说屈原与郑袖私通是多荒谬,就说他死于顷襄王即位那年也不对,楚顷襄王,芈姓,熊氏,名横,前298年—前263年在位,按这样说,屈原应当死于公元前298年,那基本上是对不上了。所以现代人考证出的他杀之说,基本上在编故事,是在写八卦。

自杀之说,也值得推敲,因为写《哀郢》的时候,已经过去了九年了,九年前没自杀,现在更不应该自杀了。


他死的时候,最小也是一个71岁的老人了。再看他写的《怀沙》中有这样一句“知死不可让,原勿爱兮。明告君子,吾将以为类兮。”这一几句,屈原说他死已经不可避免了,所以应当是他已经知道大限将至,也就是说他写《怀沙》的时候,知道他将要死了,有可能《怀沙》就是他的遗书。很有可能屈原死前,选择了怀沙水葬,死后才沉江的。这个已经有人做了考证,我只是从他的年龄来说明,他死后沉江更为靠谱一些。
作者: Joanna    时间: 2010-9-21 23:19

管他的呢,,昨天听广播说,,生命不公平的,因为人早晚有一死。。。无法选择

那么大岁数了,,怎么死不也是死吗,,,关键是看活的时候的质量。。。
作者: Nothing    时间: 2010-9-22 00:49

他是名人啊,他的自杀改变了几十亿人的生活方式。这还不严重吗?




欢迎光临 编程开发论坛 (http://bbs.lihuasoft.net/) Powered by Discuz! 6.0.0