php

intel的Xscale与OMAP的架构是完全不同的。
用针对Xscale的软件去衡量OMAP850的性能,也是不合理的。

OMAP850是集成了基带处理器的数字系统,决定了它需要用在移动通讯领域的。
你不可能在纯PDA上看见OMAP850的踪影。

HTC新的WM5手机,大部分都是OMAP850,没见了Xscale的影子,因为WM5为TI OMAP做了优化,用起来不会让你感觉

到太慢的。

想玩GBA,PS等模拟器的人,OMAP850是不合适的,其实就PPC玩模拟器的价值也不大,极其不方便的操作键盘,会很

有趣?最多是演示一下而已.而针对PPC开发的游戏,软件,用OMAP850,你是不会觉得有什么缓慢的地方,最多必要

时超频一下即可.

耗电始终是PPC的一个重要问题
OMAP用40%的耗能,获得PXA27X 80%的性能,在PPC Phone上,是成功的!

很多喜欢把omap850与intel的Xscale做比较，前者是195MHZ，后者是416MHZ，多数人理解成为Xscale会更快，

更强。这里我找了一个资料参考后做了一下对比：
    1、omap850的双核心的，但不同于PC是的双核处理器。OMAP850是2个不同的物理CPU组成的,一个ARM926负

责PDA功能,另外的ARM7负责GSM电话功能，而Xscale则只有一个ARM9处理器,它负责处理全部事情。
   
2、omap850的一个时钟周期能执行8条指令，而Xscale则一个时钟周期只能执行4条指令但Xscale的频率比

omap850高出一倍，所以这里基本上是处理速度差不多的，其实如果程序优化的,195MHz的omap850在效能上可

以等于416MHz的XScale，SPB Benchmark目前没有这个优化,因此,测试结果没有太大的意义，此外,针对XSacle

的程序在，在omap850上运行,会变慢一倍。   

3、这里我们来说说功耗，在PC上intel的CPU因为频率高的关系是耗电大户，这大家都知道，相同PR值的AMD的

CPU功耗要比intel的CPU小很多（这里对比的是奔腾D与速龙，酷睿是从移动的PM演变而来，在此不做比较）。

同样omap850也有这样的优点，在待机的状态下，只需要10µA的电流即可，830一晚也就耗掉2％-3％的电量。

这样的优点是不用多说的，待机二到三天不成问题。在芯片工艺上比较也是这样，Xsacle是0.18的,而OMAP是

0.13的。0.18的要比0.13的省电。

4、这里我们再来做个内存类型上的比较。Xscale用的是SD-RAM,OMAP850用的是R-RAM,谁好谁差一些，不用我

多说了。

5、omap850更适合在PPC Phone上使用，当GSM和PDA同时工作时,OMAP850的效能就完全发挥出来了，在PPC

Phone上,电话接通下,再执行其他任务,Xscale的性能将明显下降,OMAP850就不会.OMAP的2个内核都是195MHz,

并分别处理PDA和GSM的功能。所以OMAP适合在PPC Phone上使用。这就是为什么在一些纯PDA上看不到omap的

CPU。

说到最后：Omap850的架构与Xscale架构上是不同的，TI的omap850更适合应用在移动通信领域。这就是为什么

Dopod的产品大部分TI的omap系列CPU。WM5针对omap850做了优化，这样大家在用的时候不会感觉到慢。

omap850内部还有2D加速的单元，这就是为什么omap850比Xscale的图形性能强悍的原因了，从TI的产品结构上

来看，omap850是2.5G-2.75G中最具性价比的产品。不要看频率的对比，重要的是分析一下结果.