发新话题
打印

依靠FULL HD能拯救等离子电视吗?

依靠FULL HD能拯救等离子电视吗?

2007-10-11 10:19:49  作者:  来源:HTPC源动力
简介:前言:根据信息产业部提供的数据,液晶电视上半年产量为634.4万台,同比增长65.4%,而等离子电视产量仅为23.5万台,比去年同期减少了27.8%。而我国市场的液晶电视、等离子销售比例已经达到10:1,相差悬殊。 ...
关键字: 依靠FULL HD能拯救等离子电视吗?
前言:根据信息产业部提供的数据,液晶电视上半年产量为634.4万台,同比增长65.4%,而等离子电视产量仅为23.5万台,比去年同期减少了27.8%。而我国市场的液晶电视、等离子销售比例已经达到10:1,相差悬殊。   实际上,等离子阵营,目前就靠松下和日立两个品牌在支撑。三星液晶电视一直在市场走红,等离子份额非常小。LG也以液晶电视为主,目前只有50英寸刻录等离子电视占据很小的份额。总结上述情况,可见等离子阵营岌岌可危。面对如此被动局面,松下、日立一直没有放弃突围,但是去年42英寸高清等离子的上市,对扭转颓势并未起到太大的作用,等离子市场份额仍然一路下滑。进入今年9月份,一股等离子电视的FULL HD浪潮袭来,似乎成为拯救等离子的一针强心剂。
  日立率先推出50英寸FULL HD等离子,型号为50X101C,而且上市伊始就走低价路线,价格在2万元左右,和52英寸液晶电视相比,具有万元以上的价格优势。
  松下紧跟日立其后,也推出FULL HD等离子。松下FULL HD的力度更大,尺寸涵盖范围更广,从42英寸开始,包括50、58和65英寸多个尺寸。42英寸型号为42PZ700C,目前尚未上市,50英寸型号为50PZ700C,国庆期间最低价格一度突破2万元。

松下 TH-50PZ700C  图 库  评 测  论 坛  购买地点

  如此庞大的FULL HD阵容,对于日渐凋零的等离子市场,不外乎是一针强心剂,让等离子的支持者们好一阵兴奋。但是液晶电视已经成为平板电视的主流,10:1的悬殊差距格局已经形成,仅仅依靠FULL HD就能拯救等离子吗?针对这一话题,业界里最近出现了两种声音,我们一起来参与讨论下。

正方观点:FULL HD能够拯救等离子电视
  长期以来等离子备受液晶打压,市场不断被侵蚀,一个重要的原因是等离子的分辨率太低。仅仅在一年多前,42英寸等离子一般分辨率还只有852*480,高端的才仅仅1024*768,如果按照信产部标准,这些都不符合高清要求。即使是50甚至65英寸等离子,最高分辨率也只有1366*768。而液晶电视,两年前开始,37英寸以上已经实现了FULL HD化,目前FULL HD已经开始普及,索尼刚刚上市3个月的46V300A已经确认停产,46英寸以上大屏幕放弃1366面板,主攻FULL HD。分辨率不足被认为是等离子的硬伤。
  随着松下、日立的FULL HD全面上市,等离子将彻底突破分辨率不足的瓶颈,完全可以在分辨率上打一个翻身仗。
  而且50英寸FULL HD等离子拥有价格上的优势。目前外资品牌52英寸FULL HD液晶电视价格最低也在3万元以上,像索尼、三星的52英寸液晶高达5万多元。而50英寸等离子要便宜一半多,只要2万元左右,明显的价格优势是对大屏幕液晶电视的巨大挑战。
反方观点:FULL HD等离子无法挑战液晶电视
  目前42英寸液晶已经开始FULL HD的普及,具有价格优势,包括奇美、友达、LPL、三星都能供应FULL HD面板,外资品牌42英寸FULL HD价格最低已不足万元,比如飞利浦42PFL7422是一款42英寸FULL HD液晶,国庆期间最低价格只要9999元。相反的42英寸等离子,日立还不能生产,松下的产品还没有上市。
  从50英寸FULL HD等离子电视看,图像效果并不尽如人意。以日立50X101C为例,由于技术的原因,虽然是1920*1080分辨率,但是仍然是隔行显示,其黑色效果不佳,黑色画面发灰,图像的对比度也不高,通透性有待提高,其黑色效果甚至不如液晶电视,完全丧失了等离子在黑色和对比度上的优势。再以松下50PZ700C为例,其亮度也不如50PV700C高,画面通透性也不如50PV70C,画面似乎蒙了一层膜。
  FULL HD功率过大,松下50PZ700C高达632W,日立50X101C尽管是隔行显示,也有564W。功率过大,不但耗电量大,而且还有散热的问题,这都是FULL HD等离子不能回避的问题。

TOP

发新话题